Im Coaching bezeichnet Metamodell das Modell der Sprache. Der Aufbau der Sprache erfolgt bestimmten Regeln, die als Metamodell bezeichnet werden. Das Modell erlaubt zum einen die Analyse der Sprache, sodass eine Objektivierung und Verschärfung der Wahrnehmung entstehen kann. Zum anderen trägt das Modell im Verhalten zu einer klareren, präziseren Sprache bei.
Der hypnotische Effekt basiert auf die unbewusste Wahrnehmung von Metamodellverletzungen.
Konzepte#
Im Folgenden sind eine Reihe von Pattern auf Ebene der Metaebene gesammelt. Die Beispiele beziehen sich auf die Aussage "Die Gruppe akzeptiert mich nicht, da sie wenig mit mir redet."- Umdefinieren: Zeigt dir die Häufigkeit oder viel mehr die Art und Weise des Redens deine Akzeptanz?
- Konsequenz: Akzeptiert dich jeder, der mit dir redet?
- Absicht: Würdest Du herausfinden wollen, ob sie dich akzeptieren?
- Spezifizieren: Wenn doch jemand mit dir geredet hatte, fühltest du dich dann akzeptiert?
- Verallgemeinern: Verursacht wenig reden automatisch Nichtakzeptanz?
- Gegenbeispiel: Bist du langjähriges Mitglied einer Gruppe, mit der du kaum redest?
- Zieländerung: Könntest du dich sich wohl fühlen wollen, statt akzeptiert werden?
- Analogie: Wenig reden führt auf Dauer zu Akzeptanz wie stetige Tropfen ein Fass füllen.
- Selbstbezug: Akzeptiert die Gruppe dich, weil du darüber redest?
- Motivhierarchie: Ist es nicht wichtiger, Dich selbst zu aktzeptieren?
- Kontext: Würde sich dein Partner auch so fühlen?
- Metaposition: Glaubst du von der Gruppe akzeptiert zu werden, wenn diese mit dir redet?
- Modelländerung: Wenn nicht durch Reden, wie glaubst du sonst akzeptiert werden zu können?
- Bedeutung: Wann würdest du dich akzeptiert fühlen?
Präsuppositionen#
Präsuppositionen sind Metamodellverletzungen durch Vorannahmen. Vorannahmen sind Glaubenssätze, die durch eine Aussage oder Frage nur indirekt ausgedrückt werden. "Möchtest Du lieber Vanilleeis oder Erdbeereis?" unterstellt, dass der Gefragte überhaupt Eis möchte. Vorannahmen lassen sich in der Sprache auf sehr vielfältige Weise verstecken.- Hypothese: Sie fragen sich, was Sie wissen? - Frage ich mich das?
- Verallgemeinerung: Ich bin immer so schüchtern! - War es in der Vergangenheit öfters so?
- Modaloperator: Modaloperatoren sind Können, Sollen, Müssen: Ich muss jetzt gehen! - Was, wenn nicht?
- Binding: Die Vorgabe der Entscheidungsmöglichkeiten beeinflusst die Entscheidung wesentlich.
Verletzungen des Metamodells#
Entspricht das Gesagte nicht dem Metamodell des Gesagten, wird dies als Verletzung bezeichnet. Metamodellverletzungen drücken in der Regel unbewusste Überzeugungen und Glaubenssätze aus. In der Analyse dient die Feststellung von dieser Verletzungen als Hinweise für Glaubenssätze, die meist unbewusst vorliegen. Umgekehrt können Metamodellverletzungen gezielt eingesetzt werden, um Glaubenssätze zu kommunizieren, ohne dass diese bewusst wahrgenommen werden.- Tilgung: Weggelassene Teile eines Satzes (Ich fühle mich geschlagen. Wer oder was hat dich geschlagen?)
- Verallgemeinerung: Die Größe der verwendeten Informationseinheiten (Alle oder du, immer oder mal).
- Verzerrung: Dies umfasst alle anderen modellverändernden Pattern.
Sleight of Mouth#
Pattern auf Satzebene werden oft als Sleight of Mouth (abgeleitet von Sleight of Hand, bedeutet Fingerfertigkeit) bezeichnet. Es handelt sich dabei um Metamodellverletzungen, die universelle Wahrheiten oder frühzeitig erlernte Argumentationsmuster nutzen. Dadurch wird ein Reframing von Glaubenssätzen erreicht. Folgende Pattern finden typischerweise Verwendung:- Kausalstruktur: wenn...dann, weil..., ...also...
- Äquivalenz: ...bedeutet..., ...zeigt..., ...verrät..., ...da...
Durch Änderung von Wörtern wird eine Aussage in einen neuen Frame gesetzt. So kann ein Reframing von Beliefs stattfinden:
- festhalten <-> loslassen
- Vertrauen <-> Bequemlichkeit
- Theorie <-> Praxisfern
- Praxis <-> Herumexperimentieren
- Befürchtung <-> Sicherheit
- Akzeptanz <-> Unvorsichtigkeit
- komplett <-> angemessen
